巅峰对决！两校学子赛场激战正酣
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

5月29号下午，五里桥社区文化中心里头，第五届“黄浦教育·法理杯”高中生法治辩论赛的决赛，正式拉开帷幕。这比赛是黄浦区教育局、区司法局和五里桥街道一块儿办的，从初赛一路打下来，黄浦区一共16支高中队伍参加，前几轮淘汰赛打下来，最后站上决赛舞台的，是卢湾高级中学和大同中学这两支队伍。

决赛辩题是“规范未成年人社交媒体使用，技术管控是否优于教育引导”。正方卢湾高级中学上来就摆出技术手段的硬逻辑，讲算法过滤怎么做到即时阻断不良内容，平台限权怎么从源头掐断风险，强调技术能在未成年人接触有害信息之前就把它拦住，效率高、覆盖面广、落地快。反方大同中学也不含糊，直接冲着技术的短板打，说算法过滤再厉害，也滤不掉孩子心里头对社会规则的理解，平台限权管得了一时，管不了孩子脱离监管之后的判断，他们更强调法治意识、媒介素养这些东西对一个人长期行为的影响，认为只有从内里把“什么能做什么不能做”的道理讲透了，技术管不到的场景里头孩子才真正安全。

两边你来我往，攻防节奏很快。正方举出不少实际案例，说某些平台上线青少年模式之后，不良信息接触率明显下降，数据摆在那里，技术管控看得见摸得着。反方就反驳，说那些模式经常被绕过，孩子拿家长身份证一注册就破了，而且管住内容不解决沉迷问题，关键还是得让孩子自己有分寸感，这靠的是教育引导，不是封堵。场上还有不少交锋点落在“未成年人身心发展特点”上，正方强调未成年人自控力不足，外部强制手段是必要兜底，反方则说正因为未成年人处在价值观形成期，才更应该通过教育让他们理解规则背后的法理，而不是单纯服从限制。整场下来，双方在逻辑上互相拆解，谁也没轻易让谁。

赛后华东政法大学律师学院副院长张国元做了点评，说他注意到这些高中生在场上的表述不是空洞地背法条，而是能结合具体场景去分析，语言里头既有逻辑，也带着点对未成年人处境的关怀。他说这反映出黄浦区的法治教育已经不是停留在让学生记住法律知识这个层面，而是开始训练他们怎么用法律思维去看待真实问题，这种转变在学生身上的效果是能直接看到的。

决赛评委团由法官、检察官、高校法学专家、资深律师和公安干警组成。最终卢湾高级中学拿了总冠军，大同中学拿了亚军，格致中学和大境中学并列季军。

“法理杯”这些年搞得越来越有规模。从第一届到现在五年，累计覆盖学生超过一万人次。它跟一般课堂上课最大的不同，是让学生自己去查资料、整理论点、设计攻防，整个过程里学生得主动去理解法律到底在保护什么、限制什么，而不是老师在上面讲道理。五里桥街道方面也表示，接下来会把“法理杯”当作一个支点来用，继续把街道、学校、社区和司法系统串起来，搞一个更完整的协同育人机制，让青少年在辩论前查资料、在辩论中想逻辑、在辩论后反思问题，让“法”这件事从书面条文变成他们实际用得上的判断工具。