《繁花》回应剧本争议：对“古二”采取法律行动
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m
近期，围绕电视剧《繁花》的创作过程，出现了一场涉及剧本归属与信息真实性的争议。剧组方面通过正式声明，对相关质疑作出了回应，并披露了事件中的一些关键细节。根据剧组的公开说明，事件的起因是一位曾参与前期工作的成员在离开后，对外发布了关于剧本创作过程的一些说法，而剧组认为这些说法与实际情况存在较大出入。
这位成员姓程，在剧组中使用的笔名为“古二”。根据剧组的描述，他最初是作为前期资料收集小组的一员加入的。在电视剧正式开拍前的筹备阶段，这个小组负责整理和汇总相关的背景素材，为后续的剧本创作和艺术构思提供参考。然而，根据剧组的声明，程某某在剧组开机拍摄大约三个月后，便自行决定离开，并未继续参与后续的任何创作环节。这一点被剧组着重强调，意在说明其并未涉足剧本主体内容及后期拍摄阶段的具体工作。
剧组在声明中进一步指出，程某某在离开时，未经许可带走了部分前期筹备阶段所形成的资料。这些资料可能包括初步的故事构想、背景研究记录以及其他筹备文档。通常情况下，这类在项目早期形成的材料，其知识产权归属往往会在参与者的工作协议中有所约定。剧组此次公开提及此事，显然认为这一行为可能涉及对项目资料的不当处理。
更引人关注的是，剧组对程某某近期在公开渠道发布的内容直接予以否认，称其“与事实严重不符”。虽然没有详细列举哪些具体内容失实，但这一表述显示出双方在关于剧本创作过程的叙事上存在根本性的分歧。这种分歧已不仅仅是个人记忆的差异，而是涉及对创作贡献度和事实经过的截然不同的描述。
此外，剧组还提出了一个更为严重的指控，即程某某涉嫌在剧组期间，未经主创人员知情和同意的情况下，私自录制了与其他核心成员的私人谈话，并在此后对这些录音材料进行了剪辑和加工。如果这一指控属实，那么这不仅关乎信息传播的真实性，还可能触及个人隐私权的法律边界。在影视行业的合作中，基于信任的沟通是创作的基础，此类行为无疑会破坏这种基本的合作伦理。
基于以上几点，剧组在声明的最后部分表示，相关的权利方已经启动了法律程序，将通过法律途径来澄清事实，并维护自身的合法权益。这表明事件已经从最初的口头争论和网络发言，升级到了一个更为正式和具有强制力的阶段。法律程序的介入，意味着接下来可能会有证据的提交、法庭的质证以及最终的法律认定，整个过程将依据事实和法律规定来裁决各方的权利与责任。
这一事件的发生，也引发了业界和公众对于影视创作过程中知识产权归属、前期参与人员贡献认定以及行业内职业道德标准的关注。一个成功的影视项目背后，往往是众多创作者心血的凝结，如何清晰、公平地界定和保护每一位参与者的贡献，同时确保项目整体知识产权的完整性和纯洁性，是行业持续健康发展需要面对的问题。同时，当合作出现分歧时，采取何种方式进行沟通和解决，既能维护个人权益，又不损害行业的协作精神，同样值得深思。
目前，事件已进入法律程序，其最终的结果将依赖于司法机构根据双方提供的证据所作出的判断。无论结果如何，这一过程本身对于厘清事实、界定责任都具有决定性的意义。它不仅关乎当事各方的直接利益，也可能为未来类似情况的处理提供一个参考先例。在事实全部澄清之前，各方舆论保持审慎的态度或许是更为可取的方式。
