《正当防卫》迷雾剧场：拓宽创作边界，传递法理温情
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

## 一场关于”正当防卫”的银幕交锋：当法律遇见人性
7月8日那天，北京的一场看片会可真是热闹。爱奇艺和最高人民检察院影视中心联手搞了个《正当防卫》的交流会，来的可都是重量级人物。最高检的周惠永副厅长坐在台下，时不时跟旁边的清华大学张建伟教授交头接耳；爱奇艺的副总裁戴莹忙着招呼各路媒体，导演李云亮则紧张地盯着大银幕，生怕哪个镜头没剪好。主演张鲁一和高叶坐在前排，时不时被闪光灯晃得眯起眼睛——这片子还没播呢，架势就这么大，到底讲了个啥故事？

这部剧可不简单。张鲁一演的那个检察官段鸿山，开场就碰上个棘手的案子：一个长期被家暴的女人，终于在某天夜里抄起水果刀捅死了醉酒归来的丈夫。高叶演的方灵渊是辩护律师，俩人从一开始就针锋相对。段鸿山觉得这就是故意杀人，方灵渊却坚持认为这是典型的正当防卫。随着剧情展开，类似的案子一个接一个冒出来——有个大学生在校园斗殴中失手打死人，还有个保安在制止抢劫时把歹徒打成重伤。每个案子都在逼着观众思考：到底什么才算”正当防卫”？这个法律概念在现实中怎么就那么难界定？
看片会上最精彩的还不是剧情本身。清华大学和地质大学的辩论队当场来了场即兴辩论，题目就是”追求结果正义能不能用不正义的手段”。两边辩得面红耳赤，台下的周惠永副厅长听着直点头。后来他上台说了一番话特别打动人：”年轻人能这么认真地讨论法治精神，说明我们的司法进步有希望。”这话听着官方，但在那个场景下特别有分量。张建伟教授更绝，他拿”孙悟空三打白骨精”举例子：”你说孙悟空一棒子打死村姑算不算防卫过当？可要是不打死，唐僧就被吃了啊！”全场都笑了，但笑完又陷入沉思——这不就是剧里讨论的核心问题吗？

说到创作过程，导演李云亮透露了个细节。他们团队为了写剧本，专门跑去检察院蹲点三个月，跟着检察官们上下班。”有个真实案子给我印象特别深，”李云亮说，”也是个家暴反杀案，女方被打了十几年，最后一次挨打时抄起擀面杖反击，结果失手把丈夫打死了。”当时办案的彭少勇检察官正好在看片会现场，他补充说判定正当防卫关键要看”紧迫性”——就是当时有没有立即的生命危险。这话听着专业，但放到剧里那个家暴案里，观众马上就能明白：为什么有些案子看着像正当防卫，法官最后却不敢这么判。
演员们对角色的理解也很有意思。张柏嘉在剧里演个命案目击者，她说拿到剧本时最震撼的是发现”正当防卫原来不是免死金牌”。”法律给站在深渊边上的人留了条生路，”她顿了顿，”但这条路上全是荆棘。”高叶为了演好律师角色，专门去法院旁听了十几场刑事辩护，她说最惊讶的是发现”很多老百姓根本分不清正当防卫和互殴的区别”。这话点出了这部剧的现实意义——它不光是讲破案，更是在做普法。

现在说说这部剧的制作背景。爱奇艺这次下了血本，拉来最高检影视中心、慈文传媒这些专业机构一起搞。戴莹说他们想做的是”有温度的普法剧”，这话听着像宣传口号，但你看过片段就会懂她的意思。有个镜头我印象特别深：张鲁一演的检察官深夜翻案卷，突然发现某个细节可能证明被告确实是正当防卫，他那个表情变化绝了——从职业性的怀疑到人性的动摇，再到专业的审慎，全在几秒钟里。这种细腻的表演才能让法律条文活起来。
7月9日这剧就要在爱奇艺”迷雾剧场”播了，演员表里还有白敬亭、张歆艺这些熟面孔。但我觉得最值得关注的不是明星阵容，而是它敢碰”正当防卫”这个司法实践中的雷区。这几年从于欢案到昆山反杀案，每次这类案件都能引爆舆论。现在有部剧愿意静下心来探讨其中的法理人情，光是这个态度就值得鼓掌。毕竟法律不该是冰冷的条文，而该是保护善良的盾牌——就像剧中某个角色说的：”正当防卫条款存在的意义，就是告诉人们面对不法侵害时，你有权不跪下。”